historicaltimes:

First selfie in space: Buzz Aldrin, Gemini 12, 1966.

historicaltimes:

First selfie in space: Buzz Aldrin, Gemini 12, 1966.

(via cskkrtvn)

August 31, 2014   892 notes  

blinkanditsover:

The Mir Space StationTaken by Atlantis (STS-71) in July 1995


Joreggelt

blinkanditsover:

The Mir Space StationTaken by Atlantis (STS-71) in July 1995

Joreggelt

(Source: the-science-llama, via cskkrtvn)

  15,040 notes  

Ez miben is?

Ez miben is?

(via eclecticdose)

  141 notes  

Mert megérdemlem! #instadaily

Mert megérdemlem! #instadaily

  1 note  

Jon a jol beerdemelt ebed! (at Pántlika)

Jon a jol beerdemelt ebed! (at Pántlika)

  1 note  

nulldisco:

tuloktulok:

Most tényleg azon matekoztok, hogy a NATO miért nem megy háborúzni? Hogy a hivatásos katonaság csak egy szakma? Komolyan meghülyült mindenki?! HÁBORÚRÓL dumáltok bazdmeg, amiben a KATONÁKNAK az a dolguk, hogy embereket öljenek! Hülye faszok vagytok! Csak fegyvert kéne adni mi? És szerintetek azok mire valók? Magasztos eszmék, meg igazság, meg baráti segítségnyújtás. Persze. Egy háborúban ezek közül egyet sem találsz. Gyökerek.

Fiam,

Ukrajnában háború _van_ és azért van háború mert Putyin úgy gondolja hogy a Szovjetúnió szétesése az orosz nemzeti tragédia, ezért a 2000-es évek közepétől izmozik a környező volt szovjet tagköztársaságokkal. Volt gázháború, Grúz háború és most az Ukrán konfliktus. Nem úgy tűnik, hogy ezt mostanában abbahagyná.

Oroszország 143 millió lakosa egyedül azért nem él még nagyobb nyomorban mint amúgy is, mert Európa (és egyre nagyobb mértékben Kína) megveszi a nyersanyagkincseit olaj és földgáz formájában - ez az afrikai khm fejlődő országok modellje.

Az EU a maga 500 millió lakosával, 8x akkora GDPjével évekkel ezelőtt kellett volna hogy megelőzze a bajt, de talán senki sem hitte hogy Putyin tényleg konfliktust akar és ezért nem tett semmit.

Viszont, most hogy itt a konkrét probléma, nem azért költi a NATO 28 tagja átlagosan GDPjének 2.8%-át hadikiadásokra, hogy egy éles helyzet esetén semmit se tegyenek, mert ha egy konkrét ellenséges helyzetre sem tud reagálni semmit a szövetség, akkor mégis mi a fasznak tartunk hadsereget, dísznek?

Mielőtt azzal jössz, hogy Ukrajna az nem az EU része, szerinted ha Ukrajna egyedül marad az orosz agresszióval szemben, akkor mondjuk 10 éven belül az EU keleti fele nem lesz-e célpont? Putyin évek óta bomlasztja az EU-t, kb 10 éve legalább finanszírozza a széljobb pártokat a francia Front Nationaltól kezdve a magyar Jobbikon keresztül mindenhol ott van, az energiapolitikával játszik oszd meg és uralkodjt.

Szóval amit tenni kell az oroszokkal kapcsolatban az az, hogy:

  1. a szankciók fokozása, az oroszokkal való gazdasági kapcsolatok lenullázása / letiltása (3% exporttól sírunk? ezt akkor is meg kellene lépni ha 15% lenne!)
  2. az orosz energiafüggőség aggresszív csökkentése - francia atomot, nabuccót, palagázt, bármit ami nem orosz.
  3. Az ukránok pénzügyi és indirekt katonai támogatása (fegyverek, katonai tanácsadók, khm önkéntesek), az oroszokkal szembeni NATO bázisok, rakétavédelmi rendszerek, stb telepítése az EU keleti államaiba (köztük Magyarországra is).

Az egyetlen dolog amit senki sem akar az a NATO-orosz direkt katonai konfliktus, arról tényleg nem érdemes se beszélni se lebegtetni, mert az már elképzelhetetlen pusztítást okozna, de ezen kívül mindent meg kell tenni az oroszok karanténba zárásáért amíg le nem mondanak a békés/demokratikus nyugat baszogatásáról.

Az, haboru.

Azt meg mindenki elfelejti, h Irak lerohanasanak egyik fontos oka valojaban a LUKOIL kutatasi jog megszerzese volt. Hadd ne fejtegessem tova.

(Source: sztivan)

August 29, 2014   66 notes  

deadheadingcrew:

hochfunf:

deadheadingcrew:

nulldisco:

tuloktulok:

Most tényleg azon matekoztok, hogy a NATO miért nem megy háborúzni? Hogy a hivatásos katonaság csak egy szakma? Komolyan meghülyült mindenki?! HÁBORÚRÓL dumáltok bazdmeg, amiben a KATONÁKNAK az a dolguk, hogy embereket öljenek! Hülye faszok vagytok! Csak fegyvert kéne adni mi? És szerintetek azok mire valók? Magasztos eszmék, meg igazság, meg baráti segítségnyújtás. Persze. Egy háborúban ezek közül egyet sem találsz. Gyökerek.

Fiam,

Ukrajnában háború _van_ és azért van háború mert Putyin úgy gondolja hogy a Szovjetúnió szétesése az orosz nemzeti tragédia, ezért a 2000-es évek közepétől izmozik a környező volt szovjet tagköztársaságokkal. Volt gázháború, Grúz háború és most az Ukrán konfliktus. Nem úgy tűnik, hogy ezt mostanában abbahagyná.

Oroszország 143 millió lakosa egyedül azért nem él még nagyobb nyomorban mint amúgy is, mert Európa (és egyre nagyobb mértékben Kína) megveszi a nyersanyagkincseit olaj és földgáz formájában - ez az afrikai khm fejlődő országok modellje.

Az EU a maga 500 millió lakosával, 8x akkora GDPjével évekkel ezelőtt kellett volna hogy megelőzze a bajt, de talán senki sem hitte hogy Putyin tényleg konfliktust akar és ezért nem tett semmit.

Viszont, most hogy itt a konkrét probléma, nem azért költi a NATO 28 tagja átlagosan GDPjének 2.8%-át hadikiadásokra, hogy egy éles helyzet esetén semmit se tegyenek, mert ha egy konkrét ellenséges helyzetre sem tud reagálni semmit a szövetség, akkor mégis mi a fasznak tartunk hadsereget, dísznek?

Mielőtt azzal jössz, hogy Ukrajna az nem az EU része, szerinted ha Ukrajna egyedül marad az orosz agresszióval szemben, akkor mondjuk 10 éven belül az EU keleti fele nem lesz-e célpont? Putyin évek óta bomlasztja az EU-t, kb 10 éve legalább finanszírozza a széljobb pártokat a francia Front Nationaltól kezdve a magyar Jobbikon keresztül mindenhol ott van, az energiapolitikával játszik oszd meg és uralkodjt.

Szóval amit tenni kell az oroszokkal kapcsolatban az az, hogy:

  1. a szankciók fokozása, az oroszokkal való gazdasági kapcsolatok lenullázása / letiltása (3% exporttól sírunk? ezt akkor is meg kellene lépni ha 15% lenne!)
  2. az orosz energiafüggőség aggresszív csökkentése - francia atomot, nabuccót, palagázt, bármit ami nem orosz.
  3. Az ukránok pénzügyi és indirekt katonai támogatása (fegyverek, katonai tanácsadók, khm önkéntesek), az oroszokkal szembeni NATO bázisok, rakétavédelmi rendszerek, stb telepítése az EU keleti államaiba (köztük Magyarországra is).

Az egyetlen dolog amit senki sem akar az a NATO-orosz direkt katonai konfliktus, arról tényleg nem érdemes se beszélni se lebegtetni, mert az már elképzelhetetlen pusztítást okozna, de ezen kívül mindent meg kell tenni az oroszok karanténba zárásáért amíg le nem mondanak a békés/demokratikus nyugat baszogatásáról.

nekem - mint távolabbi cél - a vesszőparipám a fehéroroszok nyugati oldalra állása, mert akkor lesz tökéletes a fal.

rövidebb távon pedig a francba kellene küldeni a zöldeket (bár ha a népeknek télen majd befagy a segge, akkor ők teszik ezt meg), és az atomausstieg újra lesz gondolva.

(belaruszia nem valoszinu, hogy “at fog allni”, tekintve, hogy lukasenka ha tehetne, mar regen beolvasztotta volna oroszorszagba, szovjetunioba, akarmibe csak putin fennhatosaga alatt legyen. tekintve, hogy kb teljes hatalma az oroszoktol fugg. nagyjabol egy ilyen tripla orban a szitu, azzal egyutt, hogy a lakossag jelentos resze ott is tapsikol a torteneseknek, akarcsak mo-n. csak ott mondjuk tenyleg ki is viszik az erdobe meztelenul szaladgalni a hoban az ujsagirokat, mig mo-n.. na mindegy. 
szoval belarusz nem valoszinu, hogy a Fal resze lesz a kov par evtizedben. esetleg ha megpuccsolnak lukasenkot, de akkor is a legjobb eset egy elkeseredett polgarhaboru lenne, amiben ugyanugy nem adna semmit az eu, hiszen neki csak az utkozo zona kell nem meg X millio nincstelen, 0 piaccal.)
(az atomstop es a zoldek fikazasa meg elhiszem, hogy nepszeru dolog az egymondatban megoldjuk a vilag osszes bajat-tipusu okfejtesben, de az atom ugyanugy fuggoseget okoz, mint a koolaj-foldgaz. /plussz a jovo generaciokra tolja at a gebaszt/. bonyolult ugy ez, mert azok nem hangzanak olyan jol, hogy energiahatekonysagra koltott k+f penzek meg negajoule, mint az hogy az atom minden gondot megoldana)

ha jól megnézed, akkor a windfarmok nem túl gyorsan telepíthetőek. a napenergiával működő dolgoknak éppen nemrég mentek neki.

az rwe két hírrel kedveskedik: biblis miatt 200 millió euro kártérítést akar, és leállítana egy 1 gigawattos szénnel műkködő erőművet, mert gazdaságtalan az üzemeltetése. a talajvíz miatt lesznek még bajok a garzweiler ii környékén.

az atomenergia adott esetben a stratégiai függetlenségről szól. a franciák gyaníthatóan pontosan ezért fektettek bele rengeteget, hogy energetikai eszközökkel ne legyenek annyira zsarolhatóak. a kőolaj és származékai a szárazföldi és vizi közlekedéshez kellenek. a földgáz inkább fűtésre és energiatermelésre.

én soha nem szoktam hinni az adott eszköz csodaszer dolgokban, de abban sem okvetlenül, hogy egy adott eszköz maga a sátán.

minden azon múlik, hogy télre leáll-e az orosz földgáz szállítása, vagy sem.

Franciakhoz meeg:
TGV - magas szintu mobilitas
Alugyarak
Kohok

(Source: sztivan)

  66 notes  

ramboharom:

Utolsó megszállásoknem pontos, de érdekes

Meg jo h az USA rafert ott jobb lent

ramboharom:

Utolsó megszállások
nem pontos, de érdekes

Meg jo h az USA rafert ott jobb lent

(via deadheadingcrew)

  10 notes  

robinsoncursor:

Megkérlek benneteket, hogy nyomtassátok ki ezt a posztot, és amikor nincs áram és lemerült az iPad, olvasgassátok, hátha egyszer megjegyzitek, mely szavakat kell egybeírni az igével, ha az ige előtt állnak:

1 abba
2 agyon
3 alá
4 által
5 alul
6 át
7 be
8 bele
9 belül
10 benn, bent
11…

Kozszolg

  52 notes  

austinkleon:

Ann and Paul Rand’s studio, 1953

Szinesben
deadheadingcrew:

és nem fél használni.

Unortodoxemia

deadheadingcrew:

és nem fél használni.

Unortodoxemia

(Source: kepeslajoska)

  22 notes  

daily-infographic:

Who owns Antarctica?http://daily-infographic.tumblr.com/

What Is Putin thinking about it?

daily-infographic:

Who owns Antarctica?
http://daily-infographic.tumblr.com/

What Is Putin thinking about it?

  9 notes  

We love Tumblr. Theme (Innovate) by Thijs